徐大觀察記

最近看了兩個新聞覺得有悶。

之一
李家同演講學生笑，勃然大怒罵學生沒有同理心。

假設學生有在聽演講好了，
對那一百個各校菁英份子的學生而言，
從小到大享受那麼多資源，他們如何體會「窮到吃不飽」？
可能叫他們還尚可體會買不起電腦，買不起手機真的很窮。

窮到跟猴子搶東西吃？這是搞笑漫畫裡的場景了吧？

他們笑，是沒有同理到這麼誇張的事是真的存在，也是因為無知的關係。
人們見聞慘事而笑通常是出於無知而不是無情。

老實說，我要想像那個畫面真的有好笑，
可是想到發生的時空，就會覺得一點都不好笑。


李家同罵說這有什麼好笑，可見他也沒辦法同理學生的心情。

要求別人有同理心，我想這裡頭最應該有而沒有的，正是李家同。

學生們笑是出於無知，李家同生氣是不也同樣無知到無法了解學生們的無知？

如果以有沒有禮貌而言，學生該向演講者的李家同道歉；
但如果以有沒有同理心而言，站在台上罵學生沒有同理心的李家同才該跟學生道歉。

不過這事我很小心眼的覺得，李家同氣的不是學生有沒有同理心，而是他被笑了。
學生的反應讓他的自我開始發抖，由於覺得被攻擊的關係，所以生氣了。




之二 陳冠希的照片風波

那個風波是我看了之後想都想不透，
為什麼是被害人出來開記者會道歉，為什麼被害人反而抱頭鼠竄？
散播照片的源頭倒是有人要湊錢幫他打官司？

我是不了解香港藝人倒底是討人厭到哪裡，

不過當事人倒底是犯了什麼法？如果他是跟那些照片裡的女孩道歉，還比較應該；
他跟這個社會道個屁歉啊？
難道是他該跟社會道歉「對不起，我跟很多你們想嘿咻而嘿咻不到的正妹嘿咻了。」
這個社會消費他們的醜事，報章媒體還放上他們的照片，
這就不是散布照片？這有合法嗎？
倒底是誰該道歉啊？



這兩個事件都讓我覺得很不公平。
看了有悶。